💬
审稿意见回复信生成器
不知道怎么怼回去？选择态度，一键生成礼貌、专业、地道的 Point-to-Point 回复。
1如何使用
- 复制意见： 将审稿人的某一条具体意见（Reviewer Comment）粘贴到输入框。
- 选择策略： 决定你是要“认怂”（Agree）、“解释”（Clarify）还是“硬刚”（Rebut）。
- 生成框架： 系统提供“汉堡包”式的回复结构：感谢+做法+指引。
- 填充细节： 在黄色背景的输入框中，填入你具体的修改动作（例如：Updated Table 1），无需担心客套话，系统已帮你写好。
2黄金回复法则
- ·态度第一： 哪怕审稿人说错了，也要先感谢，再委婉指出。永远不要说 "You are wrong"。
- ·指路明确： 永远告诉审稿人你改的内容在第几页、第几行 (Page X, Line Y)，不要让审稿人自己找。
- ·逐条回复： Point-to-Point Response 是标准。不要遗漏任何一个小问题。
常见问题解答
Q: 针对 Rejection 的意见也可以用吗？
如果不幸被拒稿，通常建议先调整心态。如果被拒稿但允许重投（Reject & Resubmit），可以使用 'Clarify' 或 'Agree' 的语气进行回复。如果被明确拒稿，建议改投他刊，回复信的意义不大。
Q: 生成的回复会不会太千篇一律？
我们的模板提供了最标准的学术客套话框架（Politeness Markers），这是所有回复信都通用的。核心的 'Action' 部分需要您填入自己独特的修改内容，因此不用担心重复。
Q: 不同意审稿人意见真的可以反驳吗？
绝对可以。学术辩论是发表过程的一部分。只要态度礼貌（Respectful）且有理有据（Data-driven），合理的反驳往往能赢得编辑的尊重。
Q: 回复信一般写多长合适？
没有固定限制，但原则是：1. 覆盖所有意见；2. 不要啰嗦。对于简单的语法修改，一行 'Done' 即可；对于复杂的实验补充，可能需要几百字的解释。
遇到“大修 (Major Revision)”不敢回？
有些刁钻的问题（如补充庞大的实验）很难通过模板解决。我们的专家可以帮您**代写回复信**，或者提供实验补救方案。